Punto de Vista

* Nahle reprime a la oposición

Por Filiberto Vargas Rodríguez

Prefacio.

Y, de pronto, se desploma el discurso de las “finanzas sanas”, de la “disciplina financiera” que le permitía destinar recursos considerables (más de mil millones de pesos) al pago de una deuda de 199 ayuntamientos, sin estar contemplado el en Presupuesto de Egresos para el presente año. *** La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) dio a conocer que en el primer semestre del año la mayoría de las entidades federativas vieron reducidas sus participaciones federales. *** Campeche encabezó la lista con una reducción de 42.1 por ciento; le siguió Veracruz, que recibió 17.4 por ciento menos; Quintana Roo fue el tercer estado más afectado, con un recorte del 11.1 por ciento y Aguascalientes, mostró un retroceso de 10.2 por ciento. *** Para entender la gravedad de este dato, es necesario explicar los criterios que son tomados en cuenta al momento de distribuir las participaciones federales. *** La distribución se rige por la Ley de Coordinación Fiscal (LCF) y se calcula a partir de la Recaudación Federal Participable (RFP) mediante fórmulas que combinan tres criterios principales: población, incentivos económicos (PIB) y eficiencia recaudatoria. *** El Fondo General de Participaciones (FGP) concentra entre el 70% y el 80% de los recursos totales del Ramo 28. Su distribución utiliza un esquema mixto que protege los recursos históricos de los estados y reparte los excedentes con base en fórmulas matemáticas. *** Hay una Base de Distribución, que toma como referencia lo asignado en el año “base”, que actualmente es el 2007. Las fórmulas se aplican para distribuir el crecimiento o excedente del fondo generado desde ese año hasta la fecha. *** El crecimiento del Fondo General de Participaciones se divide y asigna bajo tres ponderaciones: mediante un coeficiente que beneficia a los estados con mayor número de habitantes; premia el dinamismo económico local (lo que aporta cada entidad al Producto Interno Bruto), y considera el “esfuerzo recaudatorio”, esto es, que recompensa la eficiencia fiscal local. *** El reporte de Hacienda menciona que la principal razón para que se hayan recortado las participaciones a Veracruz fue que la recaudación del Impuesto Sobre la Renta (ISR) se redujo 9.8 por ciento anual en ese periodo. *** Otro concepto que impactó en este Fondo fue la reducción de los ingresos petroleros, que cedieron 12.1 por ciento. Sí, con todo y nuestra nueva refinería y a pesar de que los conflictos bélicos en Medio Oriente dispararon los precios internacionales, México tuvo menos ingresos producto de la venta de petróleo. *** En esta primera mitad del año el gobierno de Veracruz recibió casi 7 mil millones de pesos menos en comparación con lo que llegó en el mismo período del 2025. *** Ahora es cuando tendremos que ver las artes del “mago” de las finanzas. ¿O les pedirán a los alcaldes que -siempre sí- paguen la deuda bursátil?

* * *

Horas antes de que se celebrara la sesión extraordinaria donde se habría de aprobar (no había forma de que la mayoría oficialista de diputados no votara a favor de los dictámenes) el desafuero de los alcaldes de Ixhuatlán del Sureste (Raúl González) y Úrsulo Galván (Bertín Bravo), en la Ciudad de México el coordinador nacional de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez Máynez, acudió a la sede de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para exigir medidas de protección “ante las intromisiones y arbitrariedades del Gobierno del Estado de Veracruz”.

Álvarez Máynez advirtió que no aceptarán “intromisiones arbitrarias” ni la “judicialización selectiva” contra los gobiernos del partido naranja. Denunció que, tras las arbitrariedades electorales vividas en municipios como Papantla y Poza Rica, el gobierno estatal busca ahora cooptar a los alcaldes de oposición.

Recordó que, incluso, la gobernadora Rocío Nahle llegó a señalar públicamente a un edil como “criminal” (Jesús Uribe, de Las Choapas) para después integrarlo a las filas de Morena mediante presiones y amenazas, “una práctica de persecución que Movimiento Ciudadano no va a permitir”.

El dirigente nacional de MC no cayó en la trampa. Afirmó que su partido reitera “con absoluta claridad” su postura a favor de que cualquier conducta delictiva sea investigada y sancionada conforme a derecho. Ratificó que “nadie debe estar por encima de la ley” y que el respaldo popular otorgado en las urnas no es, ni será jamás, una patente de corso para la opacidad o el incumplimiento de la norma.

Sin embargo -dijo- “resulta profundamente preocupante que, mientras Veracruz padece una grave crisis de violencia e impunidad —con miles de familias buscando a sus desaparecidos y cientos de víctimas sin respuesta—, las instituciones encargadas de procurar e impartir justicia actúen con rapidez selectiva contra la oposición política, mientras muestran una pasividad alarmante frente a los verdaderos delitos”.

La fiscal de Veracruz, exmagistrada presidente del Tribunal Superior de Justicia, Lisbeth Aurelia Jiménez, está mostrando ahora la razón por la que Rocío Nahle la promovió para el cargo: convertirse en el brazo ejecutor de un grupo político que decidió utilizar a los aparatos de justicia para mantenerse en el poder.

Hoy son esos dos alcaldes, pero mañana puede ser todo aquel que se atreva a protestar por el desempeño de sus gobernantes.

* * *

Epílogo.

La productividad del ingenio San Pedro, en Lerdo de Tejada era de las más bajas. La proporción de kilogramos de azúcar producidos por tonelada de caña ya no lo hacía competitivo. *** A través de sus redes sociales, este miércoles el Grupo Azucarero San Pedro, quien operaba la factoría, señaló que su continuidad era “económicamente imposible” y anunció el cierre de sus operaciones. *** “Después de agotar todas las alternativas a nuestro alcance, hemos tomado la difícil decisión de concluir las operaciones del Ingenio San Pedro”, informó la empresa, que se comprometió a cumplir con todas las obligaciones laborales y contractuales. *** “A nuestros colaboradores: tengan la certeza de que todos sus derechos y las prestaciones establecidas en la ley, serán pagados de manera ordenada, íntegra y en estricto apego a las resoluciones que emita la autoridad laboral. A los productores: sus pagos serán realizados conforme al calendario de liquidación de caña del acta de fin de zafra”. *** La crisis de este ingenio tenía ya varios años. Era compromiso de todos los que buscaban el voto para la alcaldía de Lerdo de Tejada: que harían las gestiones necesarias para impulsar el crecimiento del ingenio, que daba empleo a muchas familias de la región. *** La tarde de este mismo miércoles la gobernadora Rocío Nahle subió a sus redes sociales una fotografía de una reunión de trabajo y asegura que “les preocupa” que el ingenio San Pedro haya anunciado el cierre y que por ello se reunió con el representante del ingenio y con un representante de los productores, “para que juntos podamos revertir tal decisión”.

filivargas@gmail.com

 

ESTADOS UNIDOS A TRAVÉS DE SU LITERATURA. (I)  

“250 años de la independencia.”  

Por Mtro. José Miguel Naranjo Ramírez. 

    El pasado 4 de julio los estadounidenses celebraron 250 años de independencia. Estados Unidos es un país que provoca todo tipo de análisis, comentarios, posturas. Para muchos es una nación progresista, exitosa, trabajadora, y realmente lo es. Para otros es una nación imperialista, racista, violenta, autoritaria e impositiva, y, en muchos momentos también lo es. No obstante, lo que resulta innegable es que Estados Unidos tiene una gran relevancia e influencia en el contexto global, además, hay muchas áreas del conocimiento, el deporte, donde son expertos y un modelo de disciplina a seguir. En el terreno literario son admiradísimos Emerson y Thoreau, maravillosos escritores del siglo XIX. En esta ocasión para conocer un poco más de la historia cultural estadounidense nos acercaremos a dos figuras literarias emblemáticas del siglo XX como lo son Ernst Hemingway y Truman Capote. En esta primera entrega abordaremos la magistral novela de Hemingway titulada: “Por quién doblan las campañas.”  

Desde hace muchos años que empecé a escribir artículos literarios, Hemingway es uno de los escritores que más he abordado. Cómo disfruté viajar de Francia a España junto a él para ir a disfrutar la “Fiesta” de San Fermín en Pamplona, España. La lectura de “El viejo y el mar” me cautivó tanto, que en 2011 viajé a Cuba para conocer Finca Vijía, la hermosa residencia donde vivió el aclamado escritor hoy convertida en Museo. Asimismo, estuve hospedado en el hotel Ambos Mundos, allí donde Hemingway llegó a vivir y dicen que escribió parte de su novela: “Por quién doblan las campanas.” En este maravilloso hotel visité la habitación donde vivió el autor e inevitablemente me tomé varias cervezas bucaneros para ambientarme tal como lo hacía él. Años después de haber leído bastante a Hemingway y sobre él, por fin leí la novela que ahora nos convoca. Realmente es una historia única, atrapante, y se ha convertido en la obra que más admiro y disfruto del escritor estadounidense.  

La historia está ambientada en una España convulsionada por la guerra civil entre republicanos y nacionalistas. Hemingway fue un apasionado periodista y esta actividad lo había llevado a participar en la Primera Guerra Mundial como conductor de ambulancias donde resultó herido y todo lo que vivió lo plasmó en otra gran novela: “Adiós a las armas”. Ahora su experiencia en la guerra española lo plasmará de manera brillante en: “Por quién doblan las campanas”. Puntualizando que el autor participó de forma muy activa ayudando al bando republicano, de hecho, muchos de los escritores latinoamericanos que admiramos apoyaron a los republicanos. Alcanza con citar las memorias de Elena Garro: “Memorias de España 1937.” Lo anterior nos permite precisar que la novela de Hemingway fue publicada en 19140 y la acción de lo narrado más o menos acontece a finales de 1937, pero, por supuesto que la temática en general desarrolla todo lo concerniente a la guerra: la intolerancia, el odio, la violencia, la insensibilidad… 

El personaje central se llama Robert Jordan. Un estadunidense que va a apoyar a los republicanos por ser un experto en explosivos y demoliciones. A Jordan le comisionaron un trabajo fundamental para ganar la guerra o mínimo seguir combatiendo, este trabajo estriba en derribar un puente para que los enemigos no pudieran transitar y así atacarlos y derrotarlos. A partir de este personaje aparecen varios protagonistas más y empieza a desarrollarse una historia amplia donde el autor aborda un sinfín de temas como la muerte, el suicidio, el amor, los dogmatismos, la hermandad, la solidaridad, la violencia, se describen las conductas inhumanas de ambos bandos. Este hecho no es menor, porque hay una escena donde los republicanos detienen a muchos ciudadanos que posiblemente no estaban en ningún bando, quizás algunos si eran enemigos, empero, la forma tan cruel en que los asesinan provoca escalofríos y suscita la sensación de que los republicanos eran tan salvajes como los nacionalistas. Alguien podría pensar que así son las guerras, respeto ese argumento, pero lo humano debe ser humano aun en condiciones muy adversas y lo que aquí se describe es absolutamente inhumano.  

“Y seguía sin pasar nada. Entonces, un poco antes de que don Benito pasara por su lado, el hombre levantó el bieldo con tanta fuerza, que casi tira al suelo al que tenía a su lado, y con el bieldo descargó un golpe que dio a don Benito en la cabeza. Don Benito miró al hombre, que volvió a golpearle, gritando: esto es para ti, cabrón. Y esta vez le dio en la cara. Don Benito levantó las manos para protegerse la cara y entonces los demás comenzaron a golpearle, hasta que cayó y el hombre que lo había golpeado primero llamó a los otros para que le ayudasen y tiró de don Benito por el cuello de la camisa y los otros lo cogieron a don Benito por los brazos y le arrastraron con la cara contra el polvo, llevándole hasta el borde del barranco, y desde allí lo arrojaron al río. Y el hombre que le había golpeado primero se arrodilló junto a las rocas y gritó: Cabrón. Cabrón. Cabrón. Era un arrendatario de don Benito, y nunca se habían entendido bien. Habían tenido una disputa a propósito de un pedazo de tierra cerca del río que don Benito le había quitado y había arrendado a otro, y el rentero, desde entonces, le odiaba. Aquel hombre ya no volvió a las filas después de eso. Se quedó sentado al borde de la barranquera mirando al lugar por donde había caído don Benito.” 

Después del castigo impuesto a don Benito empezaron a matar a más personas; al cura, al hijo de un propietario. Don Ricardo no esperó más y de frente los encaró y se entregó…Reitero, todas estas crueles acciones fueron ejecutadas por los republicanos, muchos de ellos estaban borrachos, lo hacían porque simplemente creían que así debían hacerlo. Hasta aquí el lector puede pensar que es una imagen muy amarga de la novela, bueno, apenas si es una pequeña parte de la historia, no olvidemos que estamos en plena Guerra Civil Española. Sin embargo, en la trama nos toparemos con una historia de amor única, la vivida por Robert Jordan y María. María pertenecía al grupo republicano que apoyaría a Robert en la misión de hacer explotar el puente. Se enamoraron desde el primer momento. Esta parte es muy bella y profunda, porque Robert ha encontrado en María un fuerte motivo para amar la vida, mas, sabe que al realizar su misión es muy probable que muera. La defensa de la república le exige lealtad. El amor le solicita vida. ¿Qué hacer?  

Mientras la fecha acordada para derrumbar el puente llega, Robert y María se aman cada día más. Robert sabe que sin república no hay libertad, quizás ni vida. María siente que sin Robert su vida no tiene sentido. Cada lector podrá continuar con esta maravillosa historia escrita por uno de los grandes escritores estadounidense de todos los tiempos, el gran Ernest Hemingway.  

 

Entre Columnas

Mentiras y farsas.  

Por Martin Quitano 

Para Manuel Bernal, mi amigo.

Las mentiras suenan a hechos para aquellos que han sido condicionados a confundir la verdad.DaShanne Stokes.

Nuestra cotidiana vida política y pública, característica del grupo en el poder, está sostenida en la fraseología redentora de la tríada “no mentir, no robar y no traicionar” derrotada por ellos mismos en cada acción que realizan, pero que se invoca como una liturgia sanadora para encubrir el pegamento de sus verdaderos y oscuros intereses que representan exactamente lo contrario.

En una carrera contra la realidad que los alcanza para contradecirlos una y otra vez, la construcción de las mentiras pasa a ser cada vez más descarnada, más cínica. Es difícil entender cómo se continúa con un proyecto basado en el engaño, que se mira desde la superioridad moral, si no fuera porque la historia muestra que así funcionan muchos ejercicios ignominiosos de poder, establecidos desde sujetos ávidos de encubrir sus intenciones, muy lejanas de lo que dicen ser.

La profundización de las mentiras, de las farsas que tanto criticaron en el pasado, ahora son el sustento de sus quehaceres, son la sustancia para encubrir sus intereses facciosos de poder autoritario, de acomodo como la nueva “mafia del poder” con todas las indecencias que eso conlleva. Las mentiras son el manto que oculta para que al final ya no haya certeza de nada, que no pueda distinguirse entre verdades o mentiras, que se obstruya el pensar y por ende se promueva un actuar social entre indiferente y ausente, resultado del vacío que la impotencia de saber establece como logro de todo lo anterior.

En 8 años hemos visto la fuerza de la destrucción de la demagogia, respaldada por una ilusión establecida ante el agotamiento de formas de ejercicio político y publico ruin, de expectativas frustradas y ruptura de oportunidades de desarrollo. El cheque de esperanza entregado fue traicionado por quienes lo recibieron. Los que aseguraban que “la rebelión en la granja” marcaría en positivo el nuevo rumbo del país, solo mostraron que la fábula orwelliana resultó fiel reflejo de su toma de poder. Expulsaron a los anteriores dueños para “crear un mundo libre e igualitario” que, como ha quedado demostrado, transformaron la libertad ofrecida en una tiranía peor de corrupta y anti humanista que la anterior.

Puestas en evidencia, las mentiras son ahora los mecanismos que acompañan al gobierno para mantenerse y se concretan en el derrumbe institucional de todo lo que les signifique un contrapeso a ellas; en la fuerza de los compromisos que han abierto con los poderes fácticos; en la ruptura republicana y democrática; y ahora buscan la protección legal para la persecución de la libertad de expresión, buscan legalizar la censura de la plumas que no aplauden, de las voces críticas como ellos lo fueron en su camino al poder. Ahora quieren solo loas o darán sanciones, quieren institucionalizar los comisarios del poder para definir qué es verdad y qué es mentira, qué se puede considerar o no válido, qué se puede decir y qué no, so pena de condenas.

La ruta por la que caminamos no es inédita, tampoco el talante de quienes nos llevan por ella. Ejemplos varios existen sobre las visiones protofascistas que se detectan en los discursos y acciones populistas, pseudo democráticos y de resguardo de los “derechos del pueblo” que por cierto ellos y solo ellos representan. La apuesta se incrementa por quienes se asumen en la intocabilidad, pues actúan despreciando la memoria y la historia, como en la rebelión en la granja, cuyo líder máximo se convirtió en lo mismo o peor que lo combatido. Quizá no muy tarde pueda volverse a dar y entonces ellos también serán expulsados.

DE LA BITÁCORA DE LA TÍA QUETA

¿La audiencia de los adultos mayores será respetada con la sanción administrativa y penal correspondiente al delito de discriminación cometido por las diputadas poblanas?.

 

Los Políticos 

TUFO POLÍTICO O A BAÚL

Por Salvador Muñoz

En política hay olores que ofenden y otros que, por conveniencia, nadie percibe. En el caso de Morena, para eso está la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia, una especie de servicio de limpieza partidista que decide qué militante ya no combina con el aroma de la Cuarta Transformación y debe ser enviado al cesto de la basura… perdón, al basurero de la historia.

Por ahí han desfilado quienes apoyaron a candidatos de otros partidos, quienes violaron la normatividad interna, quienes se alejaron de los principios del movimiento y quienes terminaron involucrados en escándalos tan apestosos que ni con incienso de Palacio Nacional se podía disimular el tufo… en el peor de los casos, si no les llega la peste, pueden culpar al Covid Político, diciendo que “perdieron el olfato”.

Pero de los casos donde el tufillo pegó, el más representativo y fresco es el de Hernán Bermúdez Requena, exsecretario de Seguridad de Tabasco y presunto jefe de La Barredora. Morena le suspendió sus derechos y posteriormente lo expulsó. En cambio, Adán Augusto López Hernández, quien lo nombró secretario de Seguridad cuando gobernaba Tabasco, logró salvar el pellejo político.

Al parecer, en Morena la responsabilidad tiene límites muy precisos: el subordinado apesta, pero quien lo designó simplemente padecía sinusitis.

La dirigencia argumentó que no podía abrir una investigación contra Adán Augusto sin pruebas. Es comprensible: una cosa es nombrar secretario de Seguridad a quien presuntamente dirigía un grupo criminal y otra muy distinta sospechar que el gobernador sabía a quién había colocado al frente de la policía. Tampoco hay que ser malpensados: quizá nunca se presentaron formalmente.

En Veracruz tenemos un caso menos escandaloso, pero políticamente más aromático: el del senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara.

Una militante lo denunció ante la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia por presuntamente haber respaldado a una candidata del Partido del Trabajo en Acajete. Huerta negó el señalamiento y, finalmente, fue exonerado por la instancia partidista. Sin embargo, la denunciante impugnó y el asunto fue enviado al Tribunal Electoral de Veracruz para una nueva revisión.

Manuel sigue en Morena, conserva su escaño y continúa recorriendo Veracruz como si nada. Y hace bien: mientras no exista una resolución en contrario, es senador, morenista y, por lo visto, resistente a cualquier intento de fumigación política.

Su caso, hasta ahora, tiene más tufo a pleito interno que a traición partidista. Huele a ajuste de cuentas, a disputa por el territorio y a esa fragancia tan conocida en los partidos políticos: Eau de Candidature 2030.

Pero mientras el expediente de Manuel va y viene entre comisiones y tribunales, dos diputadas poblanas consiguieron meterse al baúl por cuenta propia.

Nay Salvatori y Grace Palomares se burlaron de los abuelitos al afirmar, entre risas, que “huelen a baúl” y que “ya se están pudriendo”. Después llegaron las disculpas, porque en la política mexicana primero se enciende la cámara, luego se abre la boca y, al final, cuando el incendio ya alcanzó las cortinas, aparece el comunicado redactado por el asesor.

El problema no fue solamente la vulgaridad del comentario, sino el lugar desde donde se hizo.

Morena construyó buena parte de su fuerza política alrededor de los adultos mayores. Ellos fueron los primeros beneficiarios, los primeros convencidos, los primeros defensores y, seamos francos, una de las clientelas electorales más fieles del movimiento.

Además, el fundador y líder moral de Morena pertenece ya, con toda dignidad, al sector que las diputadas enviaron olfativamente al baúl.

Es decir, las señoras no sólo se burlaron de los “viejitos”: terminaron rociando desodorante ambiental sobre una parte fundamental de la base morenista y, de paso, sobre la figura del hombre que creó el movimiento al que pertenecen.

Por eso la dirigencia nacional reaccionó con rapidez y abrió un procedimiento en su contra, proponiendo incluso la suspensión de sus derechos partidistas. No fue necesario investigar demasiado: el video existe, las voces son de ellas y las carcajadas también. No hay testigos de oídas, adversarios infiltrados ni complot conservador. Ellas solitas abrieron el baúl y se metieron.

La pregunta es: ¿quién saldrá primero de Morena: Manuel Huerta o Nay Salvatori y Grace Palomares?

A como marchan las cosas, Manuel tiene mayores posibilidades de permanecer. Su caso ya fue exonerado internamente y ahora depende de una revisión electoral. El de las diputadas, en cambio, tiene imagen, sonido, risas y agravio directo contra uno de los sectores más consentidos del movimiento. Es claro que en Morena el pecado no siempre consiste en violar los principios. A veces consiste en burlarse de quienes votan y eso sí apesta a expulsión y no a “baúl”, como el caso de Manuel.

Capítulo Veracruz de Red Plural de Mujeres Políticas se reunió con la dirigencia estatal del Partido Alianza Generacional por Veracruz 

Redacción. 

Xalapa,Ver - Como parte de las reuniones que están realizando  con las dirigencias de los distintos partidos políticos, el Capítulo Veracruz de la Red Plural de Mujeres Políticas,a cargo de Mónica Mendoza Madrigal, se entrevistó con el Diputado  Héctor Yunes Landa, dirigente del Partido Alianza Generacional, para dialogar sobre la participación política de las mujeres y los retos para seguir fortaleciendo su liderazgo.

Durante este encuentro,dónde estuvo presente el Secretario de Organización del partido aliancista Jorge Moreno Salinas, se compartió  la convocatoria del 5.º Encuentro Nacional de Mujeres Políticas Mexicanas, que se realizará del 16 al 18 de octubre en Xalapa.

Además,la representante en Veracruz Mónica Mendoza Madrigal,los invitó  a acompañarlas en la ceremonia inaugural y las mujeres de ese partido a formar parte de este importante espacio de diálogo, formación y construcción de alianzas.

Finalmente agradeció su apertura, disposición al diálogo e interés por sumarse a este importante encuentro.

 

Punto de Vista

* Las lealtades de Zepeta

Por Filiberto Vargas Rodríguez

Prefacio.

Lo narra con claridad el periodista Mussio Cárdenas en su columna Informe Rojo que subtituló “Delta 1, un sicario a la medida de Rocío Nahle”. *** El periodista explica que Delta 1, miembro destacado de la organización criminal “Grupo Sombra” y al que identificó como Javier Iván López Brito, fue el “sicario a Modo” de Morena para embestir contra el alcalde de Ixhuatlán del Sureste, Raúl González (MC). *** “No le importa a Nahle si Raúl González es o no el autor intelectual del crimen de la periodista Roxana Berenice Guzmán Ramírez. Puede ser inocente, pero ¿qué más da? No le inquieta si a Roxana Berenice se le hace justicia. Lo suyo es usar su muerte para frenar el avance de Movimiento Ciudadano, partido que ganó municipios, se convirtió en segunda fuerza en el sur de Veracruz y, lo crucial, le hizo un boquete político a Nahle que, por lo que indican las encuestas, prevé un descalabro mayor”, advierte el analista. *** Y no suena distinto a la realidad. Es una malévola práctica de quienes utilizan a los aparatos de justicia para sostenerse en el poder. *** La corporación de seguridad del estado tiene el control de las cárceles y resulta muy sencillo “negociar” con alguno de los reos: “vas a estar muchos años aquí; de ti depende que ese tiempo resulte cómodo, o que se convierta en un infierno. No tienes que traicionar a tus jefes, sólo se trata de que declares que la persona que nosotros te indiquemos, formaba parte de tu banda”. *** Y así, con el testimonio de un “testigo protegido” pueden acusar a sus enemigos políticos de lo que sea: homicidio, secuestro, desaparición forzada o cualquier otro cargo del fuero común, para que su caso no sea atraído por las instancias federales. *** A ese nivel llega la perversidad de quienes hoy gobiernan el estado… y el país.

* * *

Esteban Ramírez Zepeta lo tiene muy claro: sabe que las candidaturas de la alianza 4T a las diputaciones federales se definen en la Ciudad de México. 

Sabe también que desde hace tiempo se decidió en la capital del país y se confirmó en Xalapa, con la gobernadora, que por el Distrito XVII, con cabecera en Cosamaloapan, el candidato será Javier Herrera Borunda, del Partido Verde.

Pero el dirigente estatal de Morena trae su propia agenda y privilegia su lealtad a quienes lo llevaron hasta donde hoy está.

Aprovechando que la jefa política de Morena en Veracruz -Rocío Nahle- carece de un equipo propio (o el que tiene no le alcanza para cubrir todo el territorio estatal) el pasado fin de semana Ramírez Zepeta se metió a la Cuenca del Papaloapan con el propósito de agitar las aguas y favorecer el proyecto de quienes en realidad le marcan la ruta al dirigente de Morena.

Desde una oscura oficina del gobierno federal, Ramírez Zepeta recibió la instrucción: “habla con Felipe (Pineda Barradas, actual diputado local), dile que se mueva, que no hay nada definido en México y que las mediciones lo colocan a él por arriba del junior”.

La jugada es tan simple, como burda: llegar al momento de las definiciones a argumentar que “la propuesta del Verde no ha crecido” y presentar una alternativa guinda. 

Eso, por supuesto, no va a suceder.

Los detractores de Javier Herrera Borunda utilizan como principal argumento la comparación del hijo con la trayectoria del padre y ahí es donde están fallando.

Desde hace un buen rato Javier Herrera ha ido construyendo su propia circunstancia. Si de algo sirvieron las enseñanzas de su padre, es que sabe muy bien cuáles son las puertas que debe tocar. 

La decisión de competir en las urnas por un escaño en San Lázaro fue consultada en Palacio Nacional y obtuvo el beneplácito. Cuidadoso hasta el extremo de las formas, acudió también a palacio de gobierno, en Xalapa y consiguió importantes acuerdos con la gobernadora. La comunicación entre ellos es frecuente.

Lo que ahora está sucediendo es que están buscando el hilo conductor de la trampa de Esteban Ramírez Zepeta. Han identificado, con claridad, la mano de Cuitláhuac García y eso no les resultó novedoso. Lo que les llamó la atención es que alguien más, nativo de la Cuenca, ha tenido que ver en esta conjura.

Todos lo conocen y saben que no es capaz de dar la cara, pero asumen que tiene aún la suficiente influencia en el equipo del exgobernador, para contaminar el proceso interno allá, en su tierra.

La tregua estaría por romperse y ese personaje podría ser vetado por su afán de jugar a dos cartas.

Ya se verá.

* * *

Epílogo.

En un tácito reconocimiento de los severos problemas que enfrenta el gobierno estatal en materia de sanidad animal, en los últimos días la subsecretaría de Ganadería ha estado reubicando -y en muchos casos despidiendo- a inspectores de sanidad animal, sugiriendo que con eso van a corregir el jugoso negocio de la extorsión a transportistas de ganado. *** Y en parte tienen razón. El “cártel ganadero” incluye entre sus filas a inspectores que han sido colocados en puntos estratégicos. Lo extraño es que a los encargados de operar esos movimientos no los han tocado y mantienen el control de las “jaulas” que tienen libre tránsito por territorio veracruzano. *** Los propios inspectores removidos y ganaderos del estado señalan a Elías Morales Argüello y a su hijo, Rafael Morales Toxqui, como los encargados de “coordinar” desde Balastrera todo el negocio de los puntos de inspección. *** “Tienen más poder que el propio coordinador de Movilización, Moisés Díaz Romero, al que tienen congelado y bajo investigación”, señalan los ganaderos. *** Suena raro que el asesor especial de la gobernadora para temas de ganadería no le haya informado de estos problemas.

filivargas@gmail.com

 

Adicción a las redes sociales

Por Dra.Abigail Bello Gallardo

Las Redes Sociales On line (RSO) se han convertido en uno de los medios preferidos de los jóvenes para su comunicación e interacción, extender sus relaciones, localizar y demandar información; y también las emplean como elemento de diversión, de convivencia y para crear nuevos lenguajes de comunicación.

Se ha advertido que el uso intensivo de las redes sociales, ha producido adicción a las RSO.

El término “adicciones tecnológicas” suponen la interacción entre personas y máquinas; y es igualmente adictiva a las apuestas, ejercicios físicos, videojuegos, comer en exceso, entre otros. 

Se ha llegado a la conclusión de que la adicción a las RSO se va reduciendo con la edad de la persona, y se alimenta de las características de inmadurez física y psicológica de los jóvenes y adolescentes, así como del fuerte consumo que hacen de ellas.

A nivel psicológico, la adicción de determinadas aplicaciones tecnológicas puede relacionarse con:

Inestabilidad emocional, depresión, ansiedad, irritabilidad, empobrecimiento afectivo, disminución de la capacidad de juicio y dificultades para afrontar los problemas cotidianos. Así, como problemas físico-biológicos, sociales y familiares.

En 1996, se estudiaron a usuarios frecuentes de internet, quienes exhibieron signos clínicos de adicción, medidos con una versión adaptada de los criterios del Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales-DSM-IV (American Psychiatric Association, 2002), para el juego patológico.

Y para algunos especialistas, la adicción a Internet se observa cuando en la persona presentan esta serie den conductas: 

1) Tolerancia: cada vez se necesita estar más tiempo conectado

2) Abstinencia, se siente malestar cuando se interrumpe la conexión

3) El medio se utiliza más de lo pretendido inicialmente 

4) Deseo por dejar de usar Internet, sin poder dejarlo

5) Empleo excesivo de tiempo en actividades relacionadas con Internet

6) Dejar de hacer otras actividades para poder usar más Internet; y 

7) Utilización de Internet a pesar de saber que le está perjudicando.

Consecuencias: Problemas para la toma de decisiones, aumento del nivel de angustia, olvido para realizar ciertas actividades, bajo estado de ánimo, dificultades en el desarrollo de la memoria de trabajo o conflictos en la concentración, y dificultades de flexibilidad cognitiva.

El especialista en tratar las adicciones es el psiquiatra o el psicólogo.

 La medicina y su deuda histórica con las mujeres 

Por: Zaira Rosas 

El Síndrome de Ovario Poliquístico era uno de los diagnósticos más comunes entre mujeres con padecimientos diversos como trastornos en su menstruación, dolor constante, afectaciones hormonales, etc. Aún así, este síndrome había sido poco estudiado, en 1935 comenzaba la descripción de sus síntomas, pero fue hasta un siglo después que la evidencia médica descubrió que las alteraciones no se debían solo a quistes, sino a algo más complejo y por ello desde la medicina se solicitó el cambio de nombre a síndrome ovárico metabólico poliendocrino (SOMP). 

Este simple ajuste refleja todo lo que ha existido detrás de la ciencia médica, misma que si bien se presenta como objetiva, guiada por evidencia y datos, puede tener un gran sesgo cuando nos remontamos a la historia, pues durante siglos los datos de análisis tenían como principal objeto de estudio al cuerpo masculino, sin contemplar que quienes estaban detrás de investigaciones eran también hombres.  

El resultado no ha sido una simple omisión académica, sino una brecha que continúa afectando la forma en que se diagnostican, investigan y tratan numerosos padecimientos en las mujeres, pues ha sido menor su participación en el proceso de aprendizaje y poco se ha analizado de los síntomas que se pueden desarrollar según el sexo biológico y sus particularidades. 

Durante décadas, las mujeres fueron excluidas de muchos ensayos clínicos por el temor a las variaciones hormonales o a posibles embarazos, lo que llevó a generalizar resultados obtenidos principalmente en hombres. Aunque esta situación ha comenzado a cambiar gracias a políticas de inclusión y al creciente interés por la investigación en salud femenina, los organismos científicos reconocen que todavía existe un rezago importante, especialmente en enfermedades que afectan de manera distinta a mujeres y hombres o que son exclusivas del sexo femenino. 

Esta brecha se refleja en la práctica clínica. Un ejemplo ampliamente documentado es la enfermedad cardiovascular: las mujeres suelen presentar síntomas diferentes durante un infarto, lo que favorece diagnósticos tardíos y tratamientos menos oportunos. La propia literatura médica ha denominado este fenómeno como el "síndrome de Yentl", una crítica a la tendencia histórica de reconocer la gravedad de una enfermedad en mujeres solo cuando se manifiesta igual que en los hombres. 

Algo similar ocurre con el dolor. Investigaciones recientes muestran que existen mecanismos biológicos distintos entre mujeres y hombres para procesarlo, lo que confirma que las diferencias por sexo no son un detalle secundario, sino un factor indispensable para comprender enfermedades y desarrollar tratamientos más efectivos.  

Las enfermedades ginecológicas también ilustran esta deuda científica. La endometriosis, por ejemplo, puede tardar años en diagnosticarse, mientras que trastornos como el SOMP, continúan siendo objeto de revisión conforme se comprende mejor su complejidad metabólica y hormonal. Lo anterior es un reflejo de lo que muchas mujeres han vivido al tener diagnósticos incompletos o tratamientos insuficientes y se vuelve preocupante pues puede generar otro problema de salud, la salud emocional.  

Reconocer este problema no significa afirmar que la medicina ignore deliberadamente a las mujeres ni enfrentar los avances logrados en beneficio de los hombres. Significa aceptar que la ciencia también refleja los contextos sociales en los que se desarrolla y que, durante mucho tiempo, asumió al cuerpo masculino como el modelo universal. Hoy sabemos que esa universalidad nunca existió. 

La buena noticia es que el cambio ya comenzó. Cada vez más instituciones impulsan investigaciones que incorporan el sexo como una variable biológica relevante y promueven análisis diferenciados entre mujeres y hombres. Sin embargo, corregir décadas de sesgo requiere algo más que nuevas políticas: exige financiamiento y sobre todo tomar en cuenta desde la formación nuevos cuestionamientos para aquello que durante décadas se había afirmado, además de implementar la perspectiva de género también en la medicina. 

Realizar estudios constantes y una mayor exploración del cuerpo femenino es también una necesidad, pues solo así podríamos contar con análisis más certeros y acceder a diagnósticos precisos para todas las personas, que además permitan atención oportuna.

 Punto de Vista

* Huerta y el desafuero

Por Filiberto Vargas Rodríguez

Prefacio.

Alguien de su equipo de asesores le tiene que informar a Rocío Nahle que ella es gobernadora -no “dueña”- de Veracruz y que los alcaldes no son sus subalternos, sino representantes de un nivel de gobierno autónomo, protegido por el artículo 115 de nuestra Carta Magna. *** Hasta su conferencia de prensa llegó la denuncia (o ella misma la “sembró”) del comportamiento del alcalde de Alto Lucero, Roque Castillo, quien habría obligado a los empleados a vender boletos para el baile de clausura del “Festival de la Enchilada Alteña” y habría llegado al extremo de descontarles de su salario lo correspondiente a los boletos que no hubieran podido vender. *** Especialista en festividades que “ponen de moda” a Veracruz, Rocío Nahle mostró su molestia por esa supuesta medida adoptada por el alcalde de Alto Lucero (quien, por cierto, obtuvo el triunfo como candidato de Morena) y anunció ahí mismo, ante los reporteros, que le pediría una “explicación”. *** Hay mecanismos en el marco jurídico para resolver esas controversias. Cada alcaldía debe tener un órgano interno de control que se encargue, justamente, de revisar esos casos. El Poder Legislativo, desde su área de Fiscalización puede intervenir para que la queja de los empleados municipales de Alto Lucero no termine en el archivo muerto. *** En los hechos es verdad que, al menos los alcaldes de su partido (Morena) y de los aliados (PT y Verde) consideran a la gobernadora como “la jefa”, pero eso no significa que se conviertan en sus subalternos. *** Tantita prudencia. Hay que guardar las formas.

* * *

Preocupado porque tomaba fuerza la versión de que estaría construyendo acuerdos con Movimiento Ciudadano (MC), el senador de Morena Manuel Huerta Ladrón de Guevara salió la semana pasada a deslindarse de manera determinante. 

Tuvo expresiones críticas para el fundador del partido naranja (Dante Delgado) a quien acusó de poner al servicio del PRI su estructura electoral a cambio del crecimiento de su organización política y la conquista de gubernaturas como las de Jalisco y Nuevo León.

Dijo que “ni loco” se sumaría a las filas de MC y advirtió que no tenía duda alguna de “sus maldades”.

Tarde se dio cuenta, sin embargo, que al subir al ámbito público el debate sobre su relación con el movimiento naranja, desvalorizó sus cuestionamientos respecto al “método” utilizado por la gobernadora Rocío Nahle para someter a los alcaldes de aquel partido: el desafuero.

Su advertencia sobre la importancia de actuar con estricto apego a la ley ya no sonó tan convincente.

“Yo creo que debe haber pulcritud en las investigaciones; el Congreso local tiene mucha responsabilidad en lo que va a hacer”.

Y terminó por admitir que también en los gobiernos de Morena se ha abusado de la politización de la justicia:

“La responsabilidad ahora está en el seno de quienes van a tomar las decisiones (…) ¿Cuántos casos no hemos visto de injusticias que culminan en una disculpa o con un reconocimiento de que la justicia falló? Inclusive en los tiempos de la Cuarta Transformación”, expresó.

Esta semana el Pleno de la Legislatura local votará los dictámenes emitidos por la Comisión Instructora (conformada por diputados de Morena y PT) que plantea el retiro del fuero a los alcaldes de Ixhuatlán del Café, Raúl González Martínez, y de Úrsulo Galván, Bertín Bravo Montero, a pesar de que no existen argumentos de peso para tomar esa medida.

El resultado de la votación es previsible: los legisladores de Morena, PT y Verde aprobarán -a ojos cerrados- la propuesta de la Comisión y con ello sumarán los votos que exige la ley.

La coordinación estatal de Movimiento Ciudadano ya alzó la voz y advirtió que no permitirá que se utilice al aparato del Estado para perseguir y amenazar a quienes han encontrado en el partido naranja una opción real de cambio en el estado y en el país.

¿Hasta dónde estará dispuesta a llegar la gobernadora Rocío Nahle para “entregar buenas cuentas” en las elecciones del 2027?

* * *

Epílogo.

¡Al fin encontró Rocío Nahle qué hacer con el organismo estatal para la protección a periodistas! *** Los va a poner a contar a todos los que se dedican a la comunicación. La gobernadora anunció que les “pedirá” a quienes integran la Comisión Estatal para la Atención y Protección de los Periodistas (CEAPP) que elaboren un censo que permita identificar a quienes ejercen el periodismo en Veracruz “y conocer las condiciones del gremio”. *** ¿Cómo sería ese censo? ¿Preguntarían si se dedican al periodismo, si lo hacen por cuenta propia, o si son asalariados en algún medio? ¿Les preguntarían cuánto ganan y qué prestaciones tienen? ¿Los interrogarían sobre la forma en que están integradas sus familias? *** “Ustedes aquí dijeron que había que hacer el censo de los periodistas, me pareció excelente. Que la comisión de periodistas haga su censo y todo lo demás”, dijo este lunes Rocío Nahle. *** Claro que no dejó pasar la oportunidad para cuestionar la “calidad moral” de quienes opinan distinto a ella. “Cuando hay un exceso, cuando se cruza la línea con difamaciones, mentiras o manipulaciones, hay afectaciones a la sociedad y a terceras personas, y se pierde el profesionalismo y la ética del comunicador y del periodista”. *** Ya lo ha dicho en otras ocasiones: ella considera que “es excesiva” la libertad de expresión.

filivargas@gmail.com

 

Pagina Tres 

No a la censura,disfrazada  de Ley de Audiencias.

-Luis Bustos García,presidente de Acover.

-Los anteriores dirigentes fueron Luis Domínguez Rangel ,Melitón Morales Domínguez ,Pepe Valencia Sánchez y Alfredo Bielma Villanueva,presidente fundador.

Por Inocencio Valdés Vázquez 

Definitivamente,este gobierno,enquistado en el poder de manera dudosa,que ya  acabó con las instituciones qué le daban fortaleza al Estado,qué mantenían el equilibrio entre los tres poderes,qué además eran grandes vigilantes de la transparencia,el uso y manejo óptimo de los recursos del erario,por ende el control y fortaleza de las finanzas del país,sobre todo la gobernabilidad y seguridad nacional,ahora va ,otra vez más,contra los medios de comunicación en general (televisión,radio,

plataformas digitales,*las benditas redes sociales* y prensa escrita ).

Por eso,en México ronda el fantasma de las dictaduras de Nicaragua,Cuba y Venezuela.

Cómo bien dice el prestigiado columnista Raymundo Riva Palacio,la mentira, que es el principal eje de la comunicación política de López Obrador y Sheinbaum, abre ese ominoso camino hacia la censura, logrando, si avanza la iniciativa de la Ley de Audiencias, un marco jurídico para castigar a la prensa independiente.

 "No deja de ser paradójico que busque el silencio de los medios pese a tener el control del Congreso y el Poder Judicial, que son los agentes de cambio reales",destaca el ex corresponsal de Excélsior,en su mejor época,en Washington,Estados Unidos.

Riva Palacio,de los periodistas más incómodos para el anterior y actual régimen,en uno de sus trabajos en El Financiero señala tajantemente  que la sevicia con la que quieren actuar contra la crítica independiente sugiere que todavía hay algo que Sheinbaum y López Obrador temen y les preocupa.Hasta aquí el muy oportuno comentario de Don Raymundo.

Aunque vemos que por presiones y amenazas,como es el estilo dictatorial y nefasto de este gobierno,ya casi a todos los medios los tienen coptados, salvo  honrosas excepciones,quieren acabar,como destaca  Riva Palacio, con la prensa independiente,

todavía no digieren que se hagan públicos, a través de los Máss Media,los vergonzosos y escandalosos actos de corrupción y desvíos millonarios de recursos públicos y malos gobiernos morenistas, como en Sinaloa,Tamaulipas ,

Veracruz y Oaxaca,por mencionar algunos feudos de pequeños virreyes,cubiertos por frondoso manto de impunidad morenista.

Acover se renueva y avanza

En otro tema,muchas felicidades a Luis Bustos García,nuevo presidente de la Asociación de Comunicadores del Estado de Veracruz (Acover) *Froylán Flores Cancela* y a los demás integrantes de la directiva,María Fernanda de Luna Ferral ,Miguel Ángel Cristiani ,Miguel Valera y  Carlos Miguel Acosta,electos de manera democrática y transparente.Ellos contendieron por la planilla blanca y las elecciones internas de la organización.

Igual  felicitamos a quienes conformaron la planilla Por la Unidad y el reconocimiento por su participación en esa contienda a Paco Urbina,Agustín Conteras ,Quetzalli Vázquez,Jorge Xilo,Jorge Franco y Deyanira Pérez Díaz.

Sin duda,fue una elección transparente y democrática,con una gran participación.Ahora a trabajar por la unidad y el fortalecimiento de la Acover que el pasado mes de abril cumplió 10 años de fundada .

Igual nuestro  reconocimiento a los  miembros del Consejo Directivo ,Carlos de Jesús Rodríguez ,Paco Sosa, Alvarado, Paty Tejeda Rodríguez , Francisco Urbina Soto y Luis Bustos García . (que solicitaron permiso para poder ser candidatos), por encabezar los trabajos previos y el día de  la elección interna,realizado en el Asadero Cien,del centro de Xalapa.La toma de protesta,nos comentan,será en los próximos días.Los anteriores dirigentes de Acover, la agrupación de periodistas con el mayor número de afiliados en Veracruz ,han sido Luis Emmanuel Domínguez Rangel,Melitón Morales Domínguez(en dos periodos) ,José Valencia Sánchez y Alfredo Bielma Villanueva,desde su fundación en el año de 2016.Algunos de sus fundadores y primeros directivos  fueron Felipe Hakim Simón, Leonor de la Miyar Huerdo ,Billie Palker ,Paco Pérez Sosa,Melitón Morales Domínguez,Alfredo Bielma Villanueva,Pepe Valencia Sánchez, Zaida Lladó Castillo,Jesús Corichi Jiménez Garrido ,Orlando García Ortiz ,Carlos de Jesús Rodríguez ,Rebeca Arenas ,Enrique Oliveira (QEPD),Felipe de Jesús Rivera Zamudio ,Edgar Hernández y Paco Licona,entre otros  .Ahora,a trabajar juntos por la Acover y el gremio periodístico,que cada día sufre los embates de los malos gobiernos,dar prioridad a las actividades académicas y de capacitación profesional en favor de los colegas ,sin caer en las garras del sometimiento oficial o de grupos de poder.

En Corto 

Hay que reconocer que  la Junta de Coordinación Política(Jucopo) del Congreso local de Veracruz,convertida en una simple Oficialía de Partes,está cumpliendo de manera sumisa,al cien por ciento,las órdenes y mensajes que le envía el Poder Ejecutivo.Así ha pasado en las más recientes tres Legislaturas,que han sufrido tremendos "palos"--ante iniciativas de leyes inconstitucionales aprobadas por la mayoría morenista y aliados-- , por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.(SCJN).Las últimas órdenes a la Oficialía de Partes  fueron sacar la afilada guillotina para cortar la cabeza de dos alcaldes de oposición y dejarla lista para otros ediles incómodos,antes del proceso electoral del 2027,donde el partido oficial ya siente la derrota en varias plazas.

 

Punto de Vista

* Mucha fiesta, pocos logros

Filiberto Vargas Rodríguez

Prefacio.

Fue la propia fiscal general del Estado, Lisbeth Aurelia Jiménez, quien le ofreció sus “servicios” a la gobernadora. Le presumió que ya lo había operado en otras ocasiones y que los “objetivos” -salvo excepciones como Angélica Sánchez- seguían en prisión. *** Ahí está el caso del juez Florencio Hernández, quien fue procesado en marzo del 2023, acusado de haber recibido un soborno. Ya han transcurrido más de tres años -en los que ha estado privado de la libertad- y la Fiscalía posterga el juicio, pues carece de elementos para mantenerlo en prisión. *** En realidad el proceso judicial contra Florencio Hernández fue en represalia por negarse a vincular a proceso al actual alcalde de Las Choapas (MC), Jesús Uribe, a quien se le inició una carpeta de investigación por el delito de homicidio. *** Algo parecido sucedió con el periodista Rafael León Segovia, mejor conocido en Coatzacoalcos como “Lafita León”, a quien pretendieron procesar por el delito de terrorismo, armando una carpeta plagada de inconsistencias. *** De alguna manera Lisbeth Aurelia Jiménez le “vendió” a la gobernadora que esa estrategia se podría aplicar contra los alcaldes de Movimiento Ciudadano (MC) y mediante señalamientos abstractos, sin pruebas sólidas, pero con la sumisión de los diputados “de la 4T”, esta semana les será retirado el fuero, tanto a Raúl González (Ixhuatlán del Sureste) como a Bertín Bravo (Úrsulo Galván). *** Con lo que no contó la fiscal -o al menos no se lo advirtió a Rocío Nahle- es que esas malas prácticas son muy conocidas y con la Constitución en la mano los alcaldes habrán de defenderse. *** El equipo de abogados que se encarga de la defensa del alcalde de Ixhuatlán ya inició una exhaustiva investigación sobre el desempeño del fiscal de Nanchital, Iván Hernández González, que ha estado encargado de armar la carpeta de investigación. *** Han encontrado información muy interesante, que exhibe el grado de compromiso que ese personaje tiene con la exmagistrada y actual fiscal general. Harán lo propio con los jueces que vea esos temas.  *** El dirigente estatal de MC, Luis Carbonell de la Hoz, ha denunciado el acoso sistemático, por la vía jurídica, pero también en las instancias mediáticas y políticas, contra el único movimiento social capaz de derrotar en las urnas a Morena y sus aliados. *** No se van a doblegar, pues saben que tienen el respaldo de la sociedad.  

* * *

Veracruz vive ya una crisis en materia de seguridad. En la primera mitad del presente año esta entidad registró 447 homicidios dolosos, lo que la ubicó como la octava con mayor incidencia a nivel nacional.

Las cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) mencionan que los ocho estados con más homicidios dolosos (entre los que se encuentra Veracruz) concentran el 54% de los casos totales.

Esta entidad está entre las cuatro (junto con Colima, Oaxaca y Morelos) que registraron un aumento en el número de homicidios dolosos entre enero y abril de 2026, pese a que el gobierno federal presumió que en ese mismo lapso las víctimas por ese delito disminuyeron un 30% respecto al mismo periodo del 2025.

En las reuniones de análisis sobre seguridad que se realizan todas las mañanas en Palacio Nacional ya se ha tocado el tema de Veracruz y la conclusión es que las corporaciones locales han sido ineficaces, en gran medida porque la corrupción las ha penetrado.

— ¿Ya hablaron con Rocío (Nahle)? ¿Qué medidas está tomando?

— La verdad, señora, poco caso nos hace. La gobernadora va de fiesta en fiesta y la gobernabilidad no está entre sus prioridades.

Y sí, lo que empezó como un tema de inseguridad empieza a crecer y generar riesgos de ingobernabilidad.

Habitantes del municipio de La Perla (colindante con el Pico de Orizaba) bloquearon completamente la carretera estatal Orizaba–Mariano Escobedo–La Perla para exigir mayor seguridad ante la creciente ola de robos que, aseguran, afecta a decenas de familias desde hace varios meses.

Los pobladores de diversas comunidades impidieron el paso vehicular para presionar al gobierno de Rocío Nahle y a las autoridades municipales, pues aseguran que la delincuencia opera con impunidad y que sus denuncias no han tenido resultados.

Mientras tanto, este mismo fin de semana en el sur de la entidad la violencia se volvió a encender.

Tan solo el sábado primero de agosto se registraron cuatro homicidios: Dos mujeres y dos hombres fueron asesinados en Acayucan, Coatzacoalcos y Playa Vicente.

En Acayucan, Ana Libia Gutiérrez Reyes, de 32 años, recibió un disparo que le arrebató la vida, al parecer durante un asalto ocurrido en la zona rural. La dama era originaria del municipio de Soteapan.

Ese mismo día, en Coatzacoalcos, dos hombres fueron asesinados cuando viajaban en una camioneta sobre el camino rural que comunica al ejido Guillermo Prieto. Fueron interceptados por hombres armados que les dispararon hasta matarlos.

Y en Playa Vicente una joven que había sido reportada como desaparecida. Zulema de la Luz Cruz Cisneros fue localizada sin vida en un predio cercano al motel La Ejidal, en la cabecera de Playa Vicente.

Horas después, ya la tarde del domingo, un hombre de aproximadamente 40 años fue asesinado a balazos en la comunidad Rincón de Buena Vista, en Omealca. Al parecer internaban “levantarlo”, pero se resistió y cayó abatido por los disparos de sus agresores.

Ojalá la gobernadora les dedique menos tiempo a las fiestas y más a procurar la seguridad de los veracruzanos.

* * *

Epílogo.

Lamentable, la pérdida del líder social y brillante político Manuel Bernal Rivera. La tarde de este domingo la noticia fue confirmada por su hija, Tere Bernal. *** Abogado de profesión, Manuel Bernal fue un férreo luchador social. Fue dirigente estatal del PRD, diputado local y ocupó una regiduría en el ayuntamiento de Xalapa. Pronta resignación para familiares y amigos.

filivargas@gmail.com

 

¿Finanzas públicas bajo control? 

Por Helí Herrera Hernández 

El pasado jueves 30 de julio, el secretario de Hacienda del gobierno federal Edgar Amador Zamora, al presentar el Informe de Finanzas Públicas y Deuda Pública del segundo trimestre preciso, que: las finanzas del gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo están bajo control. 

La realidad de los números, de las estadísticas, sin embargo, dicen otra cosa y contradicen el discurso oficial de que, en México, toda marcha bien. 

Lo explico: En el primer semestre de este año los ingresos tributarios y petroleros se ubicaron por debajo de lo programado; es decir, el gobierno federal ingreso a la hacienda pública menos pesos de los que tenía contemplado. 

Los ingresos petroleros registraron un faltante de 118 mil millones de pesos, y la recaudación tributaria fue de 53 mil millones de pesos inferior a lo programado. 

En contraste, el gasto público registro un subejercicio superior a los 498 mil millones de pesos, contraponiéndose a lo que el Congreso Federal aprobó para el ejercicio fiscal 2026. Es decir, se está gastando más de lo que el gobierno ingresa. 

Debido a esto, el gobierno federal sigue endeudándose, rompiendo con el mandamiento de la 4T, que desde el gobierno de Andrés Manuel López Obrador prometieron que ellos nunca se endeudarían. 

Mintieron una vez más, ya que la deuda pública creció y ya se ubica en 51 por ciento del Producto Interno bruto, ubicándola ellos por debajo de los 20 billones de pesos, aunque datos extraoficiales la sitúan cercana a los 21 billones de pesos. 

La deuda creció 81 por ciento en 7 años. 

Como para que entendamos mejor la situación económica de nuestro país, ejemplificaremos de esta forma el problema: En nuestra casa todos los que trabajan suman al mes de sus salarios la cantidad de 30 mil pesos, empero los gastos que en ese hogar se ejecutan por agua, luz, comida, ropa, gastos escolares etcétera superan los 35 mil pesos mensuales, razón por la que tenemos que pedir prestado a los bancos, o a los agiotistas cada mes 5 mil pesos para poder cubrir nuestros gastos, y de esa forma nuestras deudas se incrementaran mes a mes convirtiéndose en un problema más que serio, que más temprano que tarde explotará, como sucederá con la finanzas públicas que reventaran al país, metiéndolo en una severa crisis económica de resultados inimaginables. 

Es decir, en una bomba de tiempo 

¿De qué control habla pues el secretario de Hacienda del gobierno federal respecto a las finanzas públicas?

 

Las 110 mil mentiras de López Obrador 

y el nuevo derecho de las audiencias  

Por Héctor Yunes Landa* 

​ Organizaciones civiles y agencias de monitoreo documentaron que el expresidente Andrés Manuel López Obrador acumuló más de 110 mil afirmaciones falsas, engañosas o no verificables durante sus conferencias matutinas a lo largo de su sexenio. Un promedio de entre 80 y 100 diarias.  

Mentía tanto como respiraba. A pesar de ello, se erigió en dueño de la verdad y patriarca de la censura. 

El martes pasado, la presidenta Sheinbaum anunció una propuesta para supuestamente garantizar lo que se conoce como el derecho de las audiencias en materia de contenidos en medios de comunicación. 

La principal amenaza de esta propuesta consiste en que las nuevas disposiciones facultan a organismos reguladores para intervenir cuando se considere, por ellos mismos, que la información difundida es falsa o parcial.  

Analistas, académicos y medios de comunicación coinciden en que esto otorga un poder discrecional peligroso para que el Gobierno morenista defina qué es "verdad" y qué es "mentira", abriendo la puerta para castigar voces incómodas, principalmente en radio, televisión y medios impresos. 

La respuesta de la oposición fue tan concreta como certera: que las disposiciones también se apliquen a la ‘mañanera’ presidencial. En respuesta, Claudia Sheinbaum se lanzó contra la propuesta, desafiando a sus críticos: “Que no la vean, tienen esa decisión, ver o no ver la mañanera”. 

Entonces, ¿por qué ella misma, su gobierno y la feligresía morenista no hacen uso del mismo derecho? ¿Por qué no dejan de ver y escuchar los noticieros y de leer los periódicos que les resultan tan incómodos? 

Nuevamente el gobierno de Morena pretende ser dueño de la verdad a través de una trampa llena de mentiras. 

Si en verdad lo que pretende el gobierno de Morena es garantizar el derecho de las audiencias a la verdad, entonces ¿por qué desaparecer al INAI? ¿Por qué reservar la información por lustros de lo gastado en obras como el Tren Maya, la refinería de Dos Bocas o el aeropuerto Felipe Ángeles? ¿Por qué ocultar los contratos millonarios y los negocios de connotados funcionarios morenistas? 

La historia nunca falla. Cada vez que un gobierno anuncia que protegerá a los ciudadanos de la desinformación, se trata de un atajo hacia la censura. Ningún gobierno resiste la tentación de convertirse en dueño de la realidad a través de una narrativa que no es información, sino propaganda. 

Se presenta como una causa noble —garantizar información veraz—, pero esconde la furia acumulada de un régimen que ha sido exhibido por su corrupción y sus vínculos con el crimen organizado. Entonces, ¿quién protegerá a los ciudadanos de la desinformación del propio gobierno?  

En su desvarío por imponer la censura, la presidenta y su gobierno olvidan que la verdad se ha esparcido como un tsunami. La violencia en las calles, las decenas de miles de personas desaparecidas, el desabasto de medicinas, el brutal endeudamiento público, el enriquecimiento voraz, lo vivimos todos los días; no requieren de la televisión para que lo sepamos. 

¿Acaso también pretenden censurar a millones de mexicanos? 

La puntita 

El escándalo en la UNAM por su examen de admisión es mucho más grave de lo que parece. Estamos ante una generación que luego de ocho años de morenismo, aprendió que hacer trampa es más redituable que estudiar. Que no se necesita del conocimiento y la preparación para ocupar un cargo público o volverse millonario. Los ejemplos sobran. 

*Presidente de Alianza Generacional por Veracruz

 Luis Bustos García,presidente de la Asociación de Comunicadores del Estado de Veracruz (Acover),Froylán Flores Cancela

En Corto 

Muchas felicidades a Luis Bustos García,nuevo presidente de la Acover *Froylán Flores Cancela* y a los demás integrantes de la directiva,María Fernanda de Luna Ferral ,Miguel Ángel Cristiani ,Miguel Valera y  Carlos Miguel Acosta.Igual a quiénes conformaron la planilla *Por la Unidad* y mi reconocimiento por su participación  : Paco Urbina,Agustín Conteras ,Quetzalli Vázquez,Jorge Xilo,Jorge Franco y Deyanira Pérez Díaz. Fue una elección transparente y democrática,con una gran participación.Ahora a trabajar por la unidad y el fortalecimiento de la organización.Igual mi reconocimiento a los  miembros del Consejo por encabezar los trabajos de la elección interna.A trabajar juntos!!.(Inocencio Valdés )

 OPINIÓN

Claudia y los derechos de las audiencias

Por Mario Javier Sánchez de la Torre 

No cabe la menor duda que las presiones de parte del gobierno norteamericano sobre la existencia y detención de narcopolíticos mexicanos está causando un efecto muy preocupante dentro de la actual administración federal.

Debido al deterioro y desgaste en su imagen, que día a día es mayor, ya que a cada momento salen a la luz pública nuevas situaciones de estos personajes de primer nivel en que se ven involucrados. Y lo más grave, sin que nadie los acuse.

Situaciones que son noticia no solamente a nivel nacional sino también internacional, que tanta molestia causan en la médula del gobierno salido del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y que no tienen forma legal de contrarrestar debido a que todo es verdad.

Es por lo citado que la señora Claudia Sheinbaum Pardo y su grupo de pésimos asesores se han dado a la tarea de encontrar alguna forma de acabar con la libertad de expresión en México, derecho constitucional contra el que nada pueden hacer en forma legal.

Por lo que han tenido la “ideota” de buscar por donde creen es posible limitar el derecho constitucional a la información de los mexicanos, disfrazando, según ellos, su intento de censura, a través de su “noble” actitud de “defender y proteger los derechos de las audiencias y de los consumidores de servicios” que es una de las atribuciones que tiene la novel Comisión de Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) (DOF 20-XII-2024).

Reforzando aún más su intento de censurar los importantes noticiarios de radio y televisión de México, con el cínico y disfrazado acto de poner a consulta pública unos lineamientos entre los que hay acciones que son diariamente lo que se hace en este tipo de programas, pero que como los “experimentados” asesores de este intento de cesura no los conocen, no tienen idea de que existen en la práctica desde hace años.

A continuación algunos de los “lineamientos para la defensa de las audiencias” que se pondrán a consulta pública: distinguir entre publicidad y contenido; que los medios tengan Código de Ética y también un defensor de las audiencias; no difundir información falsa, fuera de contexto o histórica como actual; distinguir entre noticia y opinión y derecho de réplica a quienes consideren hechos inexactos o falsos. (Reforma: miércoles 29-julio-26).

Lineamientos los citados que sería muy conveniente se pusieran en práctica analizando lo que se informa en las aburridas mañaneras, para realmente saber, quien no respeta los derechos de las audiencias, en otras palabras: quien le miente a quien. Usted qué opina estimado lector. Hasta el lunes.

 Punto de Vista

* Hay consigna contra alcaldes

Por Filiberto Vargas Rodríguez

Prefacio.

Alberto Anaya, el dirigente nacional del Partido del Trabajo (PT) no se complica la vida: si Vicente Aguilar se niega a dejar la dirigencia estatal de ese partido en Veracruz, él no lo va a remover… sólo que será un dirigente “de membrete”. *** Este jueves Alberto Anaya anuncio la creación de ocho coordinaciones regionales que asumirán la conducción política y territorial en los 30 distritos electorales locales. *** En la Reunión Ejecutiva Nacional del PT, realizada en la Ciudad de México, se formalizaron los ajustes en el esquema de coordinación política de Veracruz. *** Ahí mismo el dirigente nacional petista confirmó que los dos más férreos rivales de Vicente Aguilar ocuparán espacios estratégicos: el actual diputado federal Adrián González Naveda se hará cargo de los Distritos de Perote y Coatepec, mientras que la diputada local Elizabeth Morales tendrá la conducción política en Xalapa y Emiliano Zapata. *** La Región 1 será encabezada por Octavia Ortega Arteaga; la Región 2, por Rogelio Quiróz Pulido, y la Región 3, por Rolando Ramírez Sánchez. *** Juan Carlos Oropeza tendrá bajo su responsabilidad la Región 6; Gustavo Sánchez Ortiz coordinará la Región 7, y Flavio Muñoz Murrieta encabezará la Región 8. *** Los coordinadores regionales también coordinarán la comunicación partidista; darán seguimiento a las estructuras municipales y aplicarán las estrategias definidas por los órganos nacionales del PT. *** En los acuerdos se advierte que en Veracruz el PT tendrá una “conducción colegiada” mediante la coordinación de los representantes regionales con la dirigencia nacional y con el comisionado político en la entidad. *** Desaparece uno de los más fuertes cacicazgos partidistas de Veracruz.

* * *

Los alcaldes de Ixhuatlán del Sureste (Raúl González) y de Úrsulo Galván (Bertín Bravo) ya tienen lo que en el argot policiaco se conoce como “campana”, esto es: que ya son vigilados las 24 horas del día y los agentes de la Policía Ministerial sólo están en espera de que les confirmen su desafuero para -sin importar la hora y el lugar- cumplimentar las órdenes de aprehensión en su contra.

Ya los diputados que integran la Comisión Instructora (el presidente, Fernando Cruz, de Morena; el secretario Ramón Díaz, del PT, y el vocal Felipe Pineda, también de Morena) tienen instrucciones de emitir un dictamen proponiendo el desafuero de los dos alcaldes emanados de Movimiento Ciudadano (MC). 

De hecho, hay quien asegura que dicho dictamen ya está redactado y firmado por todos ellos.

Dicho dictamen será enviado mediante un procedimiento “fast track” a la diputación permanente, que convocará a una sesión extraordinaria para -con el respaldo de la aplastante mayoría que conforman Morena y sus aliados- determinar que se les despoja a ambos ediles del fuero y que, por lo tanto, la autoridad judicial ya puede actuar en su contra.

Los dos alcaldes del “movimiento naranja” prepararon de manera detallada su defensa. Saben que las imputaciones en su contra son inventos y por lo mismo buscaron asesoría jurídica y aportaron en su defensa argumentos sólidos que desvirtúan los señalamientos de la Fiscalía.

Los dos saben -sin embargo- que esto es un tema político y que en la legislatura local no tomarán en cuenta sus argumentos.

Bertín por la mañana y Raúl en la tarde. Los dos acudieron al llamado de la Comisión Instructora del Congreso local. No han dado motivo alguno para que se les señale como personas que pretendan evadir la acción de la justicia. Reclaman -eso sí- que todo esté apegado a derecho y que sus argumentos sean considerados con el mismo peso que los presentados por la Fiscalía.

Por fortuna -como lo demostró la exjueza Angélica Sánchez, aún quedan instancias judiciales que no han sido secuestradas por el grupo crimina que hoy está en el poder.

* * *

Epílogo.

Cuando Carlos Jiménez (o “el doctor”, como pide que le digan) le pidió a Rocío Nahle que le diera la Subsecretaría de Ganadería del gobierno estatal, en realidad sólo veía en ese cargo el trampolín que necesitaba para alcanzar posiciones más elevadas en corto plazo. *** Poseedor de unas “tierritas” allá por su Distrito (Misantla), “El Potrillo” -otro de sus apodos- sentía que dominaba ampliamente el tema de la ganadería y no tendría problemas para sacar adelante las tareas propias de su cargo, más aún si contaba con la asesoría de Don Pepe Peña, el marido de la gobernadora. *** Para cuando Carlos Jiménez se dio cuenta, ya era demasiado tarde. Entendió que fue un error permitir que la Unión Ganadera del Sur operara las tareas de inspección y vigilancia de los puntos de revisión de ganado, pues las consecuencias se pudieron ver muy pronto: el combate al abigeato y la contención del gusano barrenador fueron un fracaso. *** Fue tan malo el trabajo, que desde la ciudad de México se ordenó que interviniera la Guardia Nacional para hacer las funciones que abandonaron los inspectores y supervisores de Las Choapas, Jesús Carranza y Playa Vicente. *** Los decomisos de jaulas con ganado que no acreditaba su procedencia fueron acciones de la policía nacional, porque se perdió la confianza en las autoridades de Veracruz. *** Gracias a esos trabajos de investigación se detectó el llamado “cártel ganadero” en el que estaban involucrados desde el Director de Ganadería, hasta el Jefe de Sanidad Animal, lo mismo que inspectores que funcionaban como recaudadores del producto de la extorsión a los transportistas de animales. *** Muy tarde se dio cuenta Carlos Jiménez que al haber sostenido al personal que insertó el anterior subsecretario de Ganadería Humberto Amador Zaragoza, la consecuencia sería el fracaso en los programas de sanidad animal. *** Ahora toca empezar de cero y capacitar a nuevo personal para la supervisión ganadera, porque se sabe que todos los supervisores e inspectores, junto con el Jefe de Sanidad Animal, están siendo investigados. *** ¿Qué cuentas -o “cuentos”- le estará rindiendo el doctor Jiménez a su jefa, la gobernadora Rocío Nahle?

filivargas@gmail.com

 BANQUILLO POLÍTICO

POR: SEVERO FRANCISCO MAR MORALES.

MIGUEL HIDALGO Y COSTILLA

“PADRE DE LA PATRIA”

HOY CON EL RESPETO QUE IMPONE LA HISTORIA Y CON LA SOLEMNIDAD QUE EXIGE LA MEMORIA DE LA PATRIA, CONMEMORAMOS UN ANIVERSARIO LUCTUOSO MÁS DE DON MIGUEL GREGORIO ANTONIO IGNACIO HIDALGO Y COSTILLA GALLAGA MANDARTE VILLASEÑOR, PADRE DE LA PATRIA.

NACIDO EL 8 DE MAYO DE 1753 EN LA HACIENDA DE CORRALEJO, PÉNJAMO, HOY GUANAJUATO, MIGUEL HIDALGO SE FORMÓ EN LAS IDEAS ILUSTRADAS DE SU TIEMPO, COMO PÁRROCO DE DOLORES, ENTENDIÓ QUE SU MINISTERIO NO SE LIMITABA AL PÚLPITO, SINO QUE DEBÍA EXTENDERSE A LA DEFENSA DE LA DIGNIDAD HUMANA. 

SUS PADRES FUERON CRISTOBAL HIDALGO Y COSTILLA, QUIEN FUE ADMINISTRADOR DE LA HACIENDA DEL CORRALEJO Y ANA MARÍA GALLAGA MANDARTE, QUIEN MURIÓ CUANDO MIGUEL ERA AUN UN NIÑO. FUE EL SEGUNDO DE CUATRO HERMANOS. SU HERMANO JOSÉ JOAQUIN TAMBIÉN FUE SACERDOTE Y LO ACOMPAÑÓ EN LA LUCHA.

MIGUEL HIDALGO NUNCA SE CASÓ OFICIALMENTE POR SER SACERDOTE, PERO TUVO CINCO HIJOS RECONOCIDOS: AGUSTINA, MARIANO, LINO, MICAELA Y DOMINGA. LES DIO SU APELLIDO Y SE HIZO CARGO DE ELLOS, LO CUAL ERA MAL VISTO EN ESA ÉPOCA.

FUE EL PRIMERO EN DECRETAR LA ABOLICIÓN DE LA ESCLAVITUD Y LA IGUALDAD DE TODOS LOS CIUDADANOS ANTE LA LEY, 100 AÑOS ANTES DE QUE FUERA DEFINITIVA.

PROPUSO DEVOLVER TIERRAS ROBADAS A LOS PUEBLOS INDÍGENAS, IDEA QUE RETOMARÍA LUEGO EMILIANO ZAPATA. TRAJO A MÉXICO LAS IDEAS DE LIBERTAD, IGUALDAD Y RAZÓN DE LA ILUSTRACIÓN EUROPEA.

CULTIVÓ OFICIOS, IMPULSÓ LA INDUSTRIA Y, SOBRE TODO, ENSEÑÓ A SU PUEBLO A NO TEMER A LA LIBERTAD.

LA MADRUGADA DEL 16 DE SEPTIEMBRE DE 1810, AL LLAMADO DE SU VOZ Y AL REPIQUE DE LA CAMPANA, MÉXICO DESPERTÓ. 

EL “GRITO DE DOLORES” NO FUE UN ACTO DE REBELDÍA SIN RUMBO: FUE EL ACTO FUNDACIONAL DE NUESTRA NACIÓN. FUE LA DECISIÓN DE UN HOMBRE JUSTO DE ROMPER TRES SIGLOS DE DOMINIO COLONIAL Y DEVOLVERLE A ESTE SUELO LA POTESTAD DE DECIDIR SU PROPIO DESTINO.

MIGUEL HIDALGO Y COSTILLA MURIÓ FUSILADO EL 30 DE JULIO DE 1811 EN LA CIUDAD DE CHIHUAHUA (EN EL EDIFICIO QUE HOY ALBERGA EL CENTRO CULTURAL). POSTERIORMENTE, FUE DECAPITADO Y SU CABEZA ENVIADA A GUANAJUATO. PENSARON SUS VERDUGOS QUE CON ELLO ACALLABAN LA INSURRECCIÓN. SE EQUIVOCARON. CON SU MUERTE, HIDALGO SE VOLVIÓ SÍMBOLO. SU SANGRE FECUNDÓ LA CAUSA QUE MÁS TARDE CONSUMARÍAN JOSÉ MARÍA MORELOS Y PAVÓN, Y VICENTE GUERRERO.

SUS RESTOS DESCANSAN EN EL ÁNGEL DE LA INDEPENDENCIA (COLUMNA DE LA INDEPENDENCIA) EN LA CIUDAD DE MÉXICO. FUERON TRASLADADOS A ESTE MONUMENTO EN 1925, TRAS HABER ESTADO SEPULTADOS PRIMERO EN CHIHUAHUA Y LUEGO EN LA CATEDRAL METROPOLITANA.

A 215 AÑOS DE SU SACRIFICIO, EL LEGADO DE HIDALGO NOS RECUERDA QUE LA INDEPENDENCIA, NO ES UNA FECHA EN EL CALENDARIO, SINO UNA TAREA PERMANENTE. ES LA OBLIGACIÓN DE CONSTITUIR UN MÉXICO CON JUSTICIA SOCIAL, CON INSTITUCIONES SÓLIDAS, CON UNIDAD EN LA PLURALIDAD. ES EL DEBER DE HONRAR A LA PATRIA NO SOLO CON DISCURSOS, SINO CON HECHOS: CON TRABAJO, CON LEGALIDAD, CON SERVICIO A LOS DEMÁS.

LOS IDEALES QUE EARBOLO  HIDALGO FUERON LA LIBERTAD, LA IGUALDAD Y LA SOBERANÍA NACIONAL.  HIDALGO NO SOLO INICIÓ UNA GUERRA, SEMBRÓ LA IDEA DE QUE MÉXICO PODÍA SER UN PAÍS LIBRE Y JUSTO PARA TODOS. 

HOY AFIRMAMOS CON CERTEZA QUE DON MIGUEL HIDALGO VIVE EN CADA ESCUELA DONDE SE ENSEÑA NUESTRA HISTORIA, EN CADA OBRA PÚBLICA REALIZADA POR EL GOBIERNO Y QUE LLEVA PROGRESO, EN CADA CIUDADANO QUE EJERCE SUS DERECHOS CON RESPONSABILIDAD… VIVE EN TODOS LOS MEXICANOS.

QUE ESTE ANIVERSARIO LUCTUOSO CONVOQUE A LA REFLEXIÓN Y A LA ACCIÓN. QUE CADA MEXICANA Y CADA MEXICANO, DESDE SU TRINCHERA, SEA DIGNO CONTINUADOR DE LA OBRA INICIADA POR EL CURA HIDALGO.